Angleško podjetje Cousins, ki je vodilni dobavitelj urarskih rezervnih delov in drugih materialov je nedavno sprožilo tožbo proti podjetju Swatch zaradi spornih praks, ki so prizadele potrošnike. Tožba se je sicer končala s sodno odločitvijo, da višje sodišče nima pristojnosti za obravnavo zahtevka. Kljub temu je Cousins trdno prepričan v svoj boj za pravico in zaščito interesov potrošnikov.

Osnova tožbe je bila domneva, da je podjetje Swatch izvajalo prakse, ki so oškodovale potrošnike in ovirale konkurenco na trgu popravil ur. Tožnik je trdil, da so bile cene popravil umetno dvignjene zaradi vplivanja na dobavne verige, kar je privedlo do omejitve konkurence in višjih stroškov za potrošnike.

Cousins je vztrajal pri svojem stališču, da so prakse podjetja Swatch v nasprotju z britanskim in evropskim konkurenčnim pravom, ter da je treba ukrepati za zaščito potrošnikov pred neupravičenimi stroški in omejitvami izbire. Tožba je predstavljala širši boj za pravičnost in za spremembe v zakonodaji, ki bi omogočile boljše upoštevanje načel konkurenčnega prava ter zaščito potrošnikov pred morebitnimi zlorabami tržne moči.

Čeprav je sodišče odločilo, da nima pristojnosti za nadaljnjo obravnavo tožbe, je podjetje Cousins izrazilo odločnost, da se bo še naprej borilo za pravičnost in zaščito potrošnikov.

V zadnjih letih se je zaradi tovrstnih intervencij švicarskih urarskih podjetij praktično zaprl dostop do urarskih rezervnih delov, kar po eni strani onemogoča izvajanje popravil malim urarjem, po drugi strani pa rezultira v visokih cenah popravil pri pooblaščenih serviserjih.

Čeprav je ta pravni postopek za zdaj zaključen, ostaja odprto vprašanje, kako bo sodobno pravo rešilo izzive, ki jih prinašajo sporne prakse na trgu.